Duro golpe

En una acción sin precedentes, el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS por sus siglas en inglés) ha rechazado la petición del Comité Olímpico Ruso para evitar el veto para competir en Río 2016, por lo que dicha federación ha quedado excluida de los Juegos Olímpicos.

La decisión que por el momento afecta únicamente al atletismo ruso, bien puede desencadenar una de las más graves y hondas crisis en el olimpismo a nivel internacional ya que por un lado Rusia es una de las grandes potencias olímpicas, por otro albergará la Copa del Mundo en 2018 y, por si fuera poco, los jueces del TAS han tomado dicha decisión rompiendo dos conceptos universales de justicia: la presunción de inocencia y la no retroactividad de las leyes y reglamentos.

En el ojo del huracán se encuentra un controvertido Artículo 22.1A del Reglamento Mundial de Atletismo, que es una norma por la que se rigen todas las competiciones, incluida la Olimpíada. En esta norma se dicta, entre otras cosas, que los atletas que integren a una Federación que haya sido suspendida tendrán que demostrar su inocencia para poder obtener permiso de competir en los Juegos Olímpicos y de cualquier forma, lo harían como neutrales o representándose a sí mismo y sin derecho a que se toque el himno de su país en su honor.

El TAS ha decidido avalar el reglamento publicado el pasado 17 de junio y darle carácter de retroactivo, por lo que ha asestado un duro golpe para las aspiraciones de la Federación y el Comité de Rusia para evitar la suspensión total en los Juegos Olímpicos de Río 2016. Esta decisión del TAS da sustento legal al controvertido Artículo 22.1A y podría sentar precedente para la decisión que se espera tome el Comité Olímpico Internacional (COI por sus siglas en inglés) el próximo domingo 24 de julio sobre el posible veto a Rusia para los Juegos Olímpicos de Río 2016, algo por lo que la Asociación Mundial Antidopaje (AMA) y los Estados Unidos, han pugnado desde hace días.

¿Hasta dónde llegarán? ¿Qué más repercusiones tendrán estas duras decisiones? Queda claro en el Informe McLaren que autoridades de Rusia apoyaron para ocultar más de 300 casos de doping positivos y convertirlos en negativos pero en dicho informe también se establece que el Comité Olímpico de Rusia no participó ni hay indicios de que haya estado enterado de los presuntos fraudes, por lo que una sanción tan dura ha tomado por sorpresa a mucha gente.

Graves acusaciones contra Rusia

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA), ha solicitado la exclusión de Rusia de los Juegos Olímpicos de Rio 2016 luego de la publicación del Informe McLaren en el que se detallan presuntos procedimientos plagados de vericuetos que aparentemente ayudaron a esconder 312 pruebas positivas de doping correspondientes a más de 30 deportes entre los que se incluye el futbol con 11 presuntos casos.

Las muestras analizadas en el citado Informe McLaren procedían de casos fuera de competición en los que supuestamente la RUSADA consultaba con el Ministro de Deportes de Rusia para determinar si seguía adelante con el caso o simplemente falsificaba las pruebas para convertirlas en negativas. Según se comenta en la prensa internacional, los casos de atletas de alto nivel competitivo y en los que Rusia tenía esperanzas de medalla olímpica eran siempre catalogados como "salva", nombre clave supuestamente utilizado para falsificar la prueba y convertirla en negativa antes de enviarla a la Agencia Mundial Antidopaje.

Casi de inmediato, Estados Unidos, Canadá y otros países han solicitado expresamente al Comité Olímpico Internacional la exclusión de Rusia de los Juegos Olímpicos de Río 2016 y el propio presidente del COI, Thomas Bach, ha declarado que "los resultados de la investigación muestran un ataque sin precedentes y sorprendente a la integridad del deporte y de los Juegos Olímpicos".

El margen de maniobra del COI en esta caso parece un tanto estrecho ya que hay una fuerte presión de un bloque muy importante de países que desean un castigo a Rusia por lo que consideran "dopaje de estado". Sin embargo, en el mismo Informe McLaren, se menciona explícitamente que el Comité Olímpico Ruso (ROC) no tuvo nada qué ver con los procedimientos fraudulentos.

En los próximos días se espera que el Tribunal Arbitral del Deporte tome una decisión sobre la reclamación del ROC y 68 atletas rusos que desean participar en Río 2016 y han sido excluidos. Hasta el momento, ninguna federación de ningún deporte olímpico se ha decantado por un castigo a la delegación rusa y se espera que los funcionarios de dicho país lleven a cabo gestiones ante cada una de las federaciones deportiva y del propio Comité Olímpico Internacional para frenar el empuje norteamericano que busca su exclusión, lo cual significaría un duro golpe para los rusos.

De cualquier forma, el Deporte Olímpico ha sido cimbrado con un grave escándalo que incluye entre muchos deportes al futbol y este asunto seguramente dará mucho de qué hablar en los próximos días.

La batalla continúa

A las pocas de conocer el veredicto de la Comisión de Ética de la FIFA en la que Michel Platini y Joseph Blatter fueron sentenciados a 8 años de inhabilitación en toda actividad relacionada con el futbol tanto a nivel nacional como internacional, el ex presidente de la UEFA publicó un comunicado en el que consideraba el proceso viciado de origen, reiteraba su inocencia y anunciaba que la batalla continuaría en los tribunales deportivos y, de ser necesario, en los civiles.

Según ha publicado la agencia AFP, Michel Platini ya ha recurrido la sentencia de la FIFA ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS por sus siglas en inglés) y ha declarado que "el partido de la verdad comienza ahora en el TAS". El ex astro del futbol galo no ha dudado en afirmar que en caso de que no prospere su amparo, acudirá a la justicia civil ya que ha sido humillado y su imagen ha sido dañada irreparablemente.

Blatter también ha sido sentenciado a 8 años de inhabilitación y también ha recurrido dicho fallo ante el TAS pero parece ser que ninguno quiere mezclarse de más y prefieren llevar estrategias paralelas si bien coinciden en que el pago de 1.8 millones de euros fue hecho por trabajos de Platini a la FIFA en años anteriores y bajo un contrato verbal.

En caso de que la FIFA hubiera encontrado indicios sobre corrupción, soborno o cohecho con relación a ambos en dicho pago, la sentencia hubiera sido una inhabilitación de por vida pero Hans Joachim Eckert, presidente del Comité de Ética de la FIFA, consideró que no puede probarse nada al respecto y todo quedó en 8 años.

Platini señaló que "la verdad tarde o temprano saldrá a flote y se reconocerá mi inocencia", según publica la prensa europea. El dirigente galo indicó que en el trasfondo se encuentran las elecciones para presidente de la FIFA que se llevarán a cabo el próximo 26 de febrero y a las que quería concurrir como candidato, algo que ya le será imposible ya que la Comisión Electoral no permitió su registro primero por encontrarse suspendido temporalmente y ahora por encontrarse inhabilitado por 8 años. Para Platini "la Comisión de Ética ha evitado que me presente a tiempo. No son éticos, son patéticos".

Blatter ha exclamado que "soy el presidente de la FIFA y será mi deber presidir el congreso que elija nuevo presidente el próximo 26 de febrero y allí estaré". También ha recurrido al TAS y también amenaza con acudir a la justicia ordinaria en caso de ser necesario. Su historia es la misma en el caso de Platini pero el ex presidente de la FIFA también tiene pendiente una amplia investigación sobre corrupción y malos manejos que es encabezada por la fiscalía estadounidense y considera que si el mundial de 2022 hubiera sido elegido Estados Unidos en lugar de Qatar, la multicitada investigación contra los altos cargos de la FIFA jamás hubiera existido.

Sobra decir que ambos ex dirigentes se sienten traicionados y agraviados por una Comisión de Ética a la que consideran que excedió sus funciones al juzgarlos y se extralimitó al inhabilitarlos ya que, en el caso de Blatter, únicamente el Congreso de la FIFA podía actuar en su contra por ser presidente del organismo o por lo menos así lo entiende él.

Lo cierto es que si bien Platini y Blatter han contraatacado, las investigaciones lideradas por Estados Unidos y en las que la justicia suiza también está involucrada, amenazan con sacar más lodo del pozo ya que algunos de los involucrados comienzan a declarar y esto podría implicar a más gente en cualquier momento.

Problemas para Platini

La Comisión Electoral de la FIFA ha rechazado la candidatura a la Presidencia de la FIFA de Michel Platini, según se publica en el sitio Web de la FIFA. El portal del máximo organismo rector del balompié mundial ha anunciado que los únicos candidatos admitidos para la contienda son: Ali Al Hussei (Jordania), Salman Bin Ebrahim al Khlalifa (Bahrein), Jérôme Champagne (Francia), Gianni Infantino (Suiza) y Tokyo Sexwalle (Sudáfrica).

Las dos grandes ausencias de la lista publicada son sin duda Michel Platini y Mussa Hassan Bility, de Liberia aunque los casos son muy distintos. Platini simplemente no ha sido mencionado y aparentemente su candidatura será analizada cuando termine el período de suspensión al que ha sido sometido el ex jugador francés por lo que aún no ha sido rechazada. Sin embargo, en el caso de Bility, la FIFA ha establecido que "Dado el contenido del informe del test de integridad, que por razones de protección de derechos no podemos hacer público, no admitimos su candidatura".

Platini ha apelado la decisión de la FIFA de suspenderlo cautelarmente por 90 días, solicitando que su candidatura sea tomada en cuenta pero los abogados del francés aún no han obtenido respuesta alguna del Comité de Ética y se dicen sorprendidos por la extrema lentitud de la FIFA con respecto al estudio de su apelación.

Los abogados de Platini aparentemente están esperando una resolución de la FIFA para, en caso de ser necesario, acudir al TAS pero la tardanza en la respuesta está complicando el caso ya que el margen de maniobra, que de por sí es escaso, se agota. Si bien los abogados del ex jugador galo han declarado que su candidatura no ha sido rechazada y que están en espera de la resolución de la FIFA para determinar cómo proceder. Mientras tanto, Michel Platini no siente haber sido excluido de la contienda y aún se considera candidato.

Sanción al Barcelona

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (conocido internacionalmente como TAS) ha rechazado el recurso impuesto por el FB Barcelona y, por lo tanto, ha ratificado la sanción impuesta por la FIFA por la violación del Reglamento sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores Extranjeros Menores de 18 Años, por lo que el club blaugrana no podrá reforzarse en el actual mercado de invierno ni en el mercado de verano 2015.

El Barcelona había logrado parar la sanción de la FIFA y pudo reforzarse en el verano de 2014 gracias a que la apelación estaba en curso pero con la decisión del TAS ya no podrá adquirir más jugadores en el presente mercado de invierno ni en el próximo mercado de verano, algo que la directiva del club azulgrana ha considerado como "desproporcionado". Los directivos han comunicado que esperan conocer los argumentos jurídicos para analizar si recurrirán a un tribunal de justicia ordinario para apelar nuevamente la sanción.

Así las cosas, para el Barcelona no hay más que mantener a su plantilla, recuperar a futbolistas que estén cedidos en otros clubes o recurrir a la cantera para reforzarse. El Barcelona tiene 5 jugadores cedidos a clubes europeos: Denis Suárez y Gerard Deulofeu al Sevilla, Cristian Tello juega en el Oporto, Alex Song en el West Ham y Afellay en el Olympiacos de Grecia. De estos jugadores, Afellay y Song cumplen su último año de contrato y aunque han desempeñado buenos papeles con sus respectivos equipos, se ve muy complicado e incluso poco probable, su inclusión con la plantilla del Barcelona para esta temporada.

La directiva del FC Barcelona emitió un comunicado en el que manifiesta "su total disconformidad con la resolución del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) notificada hoy y que confirma la sanción impuesta en su día por la FIFA como consecuencia de la alegada violación de la normativa relativa a las transferencias internacionales de futbolistas menores de edad". Así mismo, dice que "el Club ha dejado claro, ante la Comisión Disciplinaria de la FIFA, la Comisión de Apelación de la FIFA y el mismo TAS, que comparte y apoya la política de protección de los menores de edad y su preocupación por su desarrollo y su formación" pero también dice que "la conducta del Club a lo largo de su historia, que lo ha convertido en un ejemplo mundial en cuanto a la escolarización y el aprendizaje de jóvenes futbolistas y al trabajo formativo que se lleva a cabo. La estructura del fútbol formativo del FC Barcelona ha permitido a cientos de jóvenes jugadores cumplir sus sueños y formarse como personas".

Por lo tanto, el FC Barcelona deja en claro que estudiará los fundamentos jurídicos de la resolución del TAS para analizar la conveniencia de un recurso ante los tribunales federales de Suiza.

El imperio contraataca

La Comisión de ética de la FIFA suspendió de forma provisional a Mohamed bin Hammam para 2que no pueda ejercer ningún tipo de actividad nacional o internacional relacionada con el futbol durante un máximo de 90 días".

La respuesta de la FIFA no se ha tardado mucho y es tajante. La investigación sobre los posibles actos de corrupción llevados a cabo por bin Hammam continúa y si bien el TAS había rehabilitado el dictamen anterior, esta es una nueva investigación y esta es una nueva suspensión.

Esta nueva investigación tiene por objeto "valorar el informe de PwC del 13 de julio de este año en el que indicaba una posible conducta reprobable por parte del Sr. bin Hamman ateniéndose a lo estipulado en el Código Ético de la FIFA, además de evaluar las posibilidades de recopilar más pruebas vinculadas al procedimiento del TAD (mejor conocido como TAS por sus siglas en inglés) recientemente cerrado en el caso del Sr. bin Hamman contra la FIFA, así como realizar las investigaciones pertinentes que permitan dar por cerrado el caso", según reporta el portal de la FIFA en Internet.

Como era de esperarse, la FIFA no se ha quedado con los brazos cruzados ante la inhabilitación de la suspensión antes dictada y ha puesto las cartas sobre la mesa, la nueva investigación avanza mientras bin Hammam seguirá suspendido y, de paso, se buscarán nuevas pruebas para re establecer la anterior suspensión vitalicia que había dictado el Comité de Ética de la FIFA.

La respuesta

Como era de esperarse, la FIFA ha manifestado pública y oficialmente su consternación por la decisión del TAS de anular la inhabilitación vitalicia que la Comisión de Honor y Justicia de la propia FIFA había decretado sobre Mohamed Bin Hammam.

En un artículo publicado en el portal de la FIFIA, "La FIFA apunta que el veredicto del TAD (en la versión en español del portal le llaman TAD y en la versión en inglés TAS) señala que no se ha demostrado la inocencia de Mohamed bin Hammam y que “es más que probable que el recurrente (Mohamed bin Hammam) fuera la fuente del dinero que se llevó a Trinidad y Tobago y acabó distribuyéndose en la reunión” (de la Unión Caribeña de Fútbol los días 10 y 11 de mayo de 2011)".

En las conclusiones del TAS se establece que "la FIFA se encontraba en proceso de reformar su Comisión de Ética y que, en el caso de que se encontraran nuevas pruebas sobre el presente caso, se podría reabrir a fin de completar el esclarecimiento de los hechos y determinar si el señor Bin Hammam infringió de algún modo el Código Ético de la FIFA”.

Curiosamente, esta semana se dio a conocer que la Confederación Asiática de Futbol ha iniciado un procedimiento disciplinario contra Bin Hammam y ayer mismo, el presidente de la Comisión Disciplinaria de la FIFA amplió la suspensión provisional que la Confederación Asiática de Futbol hizo sobre Bin Hammam al ámbito mundial.

El bombardeo será incesante ya que se indica también que la FIFA remitirá en los próximos días todos los documentos con los que cuenta  y que considera relevantes para el caso a la nueva Comisión de Ética que comenzará sus labores el próximo 25 de julio para que sea esta quien decida si se deben de emprender acciones contra Mohamed Bin Hammam quien, de la noche a la mañana se convirtió de una estrella que consiguió un mundial para Qatar que no cuenta ni con lo esencial para llevar a cabo este evento y todo lo que presentó fueron animaciones y proyecciones, a un paria que intentó disputarle la presidencia a Joseph Blatter.

Anulación

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS por sus siglas en inglés), ha anulado la suspensión a perpetuidad de Mohamed Bin Hammam, ex presidente de la Federación de Qatar y de la Confederación Asiática de Futbol quien había sido inhabilitado por la FIFA en 2011 por una supuesta compra de votos a miembros de la Unión Caribeña de Futbol que también fueron castigados por la Comisión de Honor y Justicia de la FIFA en su momento.

El TAS considera que "no existen pruebas suficientes para condenarle por un supuesto soborno a los miembros de la Unión Caribeña de Futbol" en las pasadas elecciones para presidente de la FIFA en las que Bin Hammam competía contra Joseph Blatter.

Según publica EL PAÍS de España, el TAS indica que "es más probable que improbable que Bim Hammam haya sido la fuente del dinero repartido y subraya que aunque haya aceptado la apelación del qatarí, esto no significa que se esté haciendo una afirmación de inocencia".

Esta anulación pone en entredicho la investigación de la FIFA para la que representa un duro revés ya que esto podría abrir una puerta para que Bim Hammam presione a los miembros del Comité Ejecutivo aunque de cualquier forma, ha trascendido que en la FIFA confían en que no será nada fácil ya que existen otros procesos que podrían ser reabiertos.

La FIFA había resuelto inhabilitar de por vida a Bin Hammam por las irregularidades encontradas en su campaña para presidente de la FIFA. En su momento, muchas voces hicieron notar el contraste entre la premura con la que se llevó la investigación y el juicio tanto de Bin Hammam como de diversos miembros de la Unión Caribeña mientras que en una situación similar y con muchas de las mismas personas involucradas, nada procedía en la reclamación de Inglaterra sobre la elección de las sedes de los mundiales de 2018 y 2022.

EL PAÍS publica que "la Federación se ha mostrado hoy preocupada por la decisión del TAS y ha recordado que el qatarí aún tiene investigaciones pendientes en la Confederación Asiática por irregularidades".