Duro golpe

En una acción sin precedentes, el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS por sus siglas en inglés) ha rechazado la petición del Comité Olímpico Ruso para evitar el veto para competir en Río 2016, por lo que dicha federación ha quedado excluida de los Juegos Olímpicos.

La decisión que por el momento afecta únicamente al atletismo ruso, bien puede desencadenar una de las más graves y hondas crisis en el olimpismo a nivel internacional ya que por un lado Rusia es una de las grandes potencias olímpicas, por otro albergará la Copa del Mundo en 2018 y, por si fuera poco, los jueces del TAS han tomado dicha decisión rompiendo dos conceptos universales de justicia: la presunción de inocencia y la no retroactividad de las leyes y reglamentos.

En el ojo del huracán se encuentra un controvertido Artículo 22.1A del Reglamento Mundial de Atletismo, que es una norma por la que se rigen todas las competiciones, incluida la Olimpíada. En esta norma se dicta, entre otras cosas, que los atletas que integren a una Federación que haya sido suspendida tendrán que demostrar su inocencia para poder obtener permiso de competir en los Juegos Olímpicos y de cualquier forma, lo harían como neutrales o representándose a sí mismo y sin derecho a que se toque el himno de su país en su honor.

El TAS ha decidido avalar el reglamento publicado el pasado 17 de junio y darle carácter de retroactivo, por lo que ha asestado un duro golpe para las aspiraciones de la Federación y el Comité de Rusia para evitar la suspensión total en los Juegos Olímpicos de Río 2016. Esta decisión del TAS da sustento legal al controvertido Artículo 22.1A y podría sentar precedente para la decisión que se espera tome el Comité Olímpico Internacional (COI por sus siglas en inglés) el próximo domingo 24 de julio sobre el posible veto a Rusia para los Juegos Olímpicos de Río 2016, algo por lo que la Asociación Mundial Antidopaje (AMA) y los Estados Unidos, han pugnado desde hace días.

¿Hasta dónde llegarán? ¿Qué más repercusiones tendrán estas duras decisiones? Queda claro en el Informe McLaren que autoridades de Rusia apoyaron para ocultar más de 300 casos de doping positivos y convertirlos en negativos pero en dicho informe también se establece que el Comité Olímpico de Rusia no participó ni hay indicios de que haya estado enterado de los presuntos fraudes, por lo que una sanción tan dura ha tomado por sorpresa a mucha gente.

Ocho años

La Comisión de Ética Independiente, un órgano de decisión que forma parte del Comité de Ética de la FIFA, "suspendió a Joseph S. Blatter y a Michel Platini durante ocho años, en los que no podrán ejercer actividad alguna relacionada con el futbol (sea administrativa, deportiva o de cualquier naturaleza) tanto en el ámbito nacional como en el internacional", según se informó en el Portal de la FIFA. Así mismo, se indicó que dichas suspensiones entraron en vigor inmediatamente.

En dicho portal se informa que el procedimiento contra Blatter y Platini está relacionado principalmente con el pago de 2.000.000 CHF que la FIFA transfirió el expresidente de la FIFA, Blatter al Sr. Platini, ex vicepresidente del organismo y ahora ex presidente de la UEFA, en febrero de 2011. El Sr. Blatter, como presidente de la institución, autorizó el pago al Sr. Platini, cuya base jurídica no se encuentra en el contrato firmado por ambos funcionarios del fútbol el 25 de agosto de 1999 y no fue capaz de probar la existencia de alguna otra base jurídica para justificar dicho pago.

Según trascendió, el Comité de Ética no aceptó la afirmación de Blatter sobre la supuesta existencia de un contrato oral entre ambos y, por lo tanto, consideró que la ausencia de una base jurídica para dicho pago constituía una violación al Código de Ética de la FIFA y, por lo tanto, acordó sancionar a ambos. Platini tendrá que pagar, adicionalmente, una multa de 80,000 CHF.

Sin embargo, el presidente del Comité de Ética, el alemán Hans Joachim Eckert, consideró que ninguna de las pruebas presentadas fue suficiente para establecer que la transferencia del dinero mencionado fuera el fruto de un soborno, chantaje o cohecho entre ambos, Blatter y Platini. Ambos adujeron haber establecido un contrato oral pero el Comité de Ética consideró que esta defensa no era convincente y no fue tomada en consideración.

Joseph Blatter convocó a una rueda de prensa en el Hotel Sonnenberg, antigua sede de la FIFA en la que declaró tajantemente y en actitud combativa que luchará hasta el final y volverá, por lo que se entiende que seguramente apelará ante el TAS y probablemente incluso ante la justicia civil de Suiza. Haciendo gala de su versatilidad, el ex presidente del máximo organismo rector del balompié mundial habló en varios idiomas, se dio el tiempo para citar frases célebres y dijo sentirse traicionado ante un proceso en el que no entiende el motivo por el que no se tomó en cuenta su declaración ya que, cuando mucho, "debió de tratarse de un error administrativo" ya que "el pago no estaba en los libros pero eso no es cuestión de ética sino administrativa" e indicó que "Soy un hombre de principios, y mis principios son dos: no aceptar dinero que no es mío y pagar siempre mis deudas. Soy el presidente de la FIFA y la comisión ética no tenía potestad para juzgarme. Solo el Congreso de la FIFA puede juzgarme”.

Michel Platini, por su parte, declaró que "la decisión no me sorprende" y que "esto ha sido una verdadera mascarada dirigida con el fin de ensuciarme por instancias sin legitimidad". Así mismo, el ex astro del futbol francés indicó que "paralelamente a un recurso ante el Tribunal Arbitral del deporte, estoy decidido a recurrir, si es necesario, a la justicia civil para obtener una reparación del perjuicio que he sufrido durante demasiadas largas semanas en este proceso. Iré hasta el final". En el comunicado enviado a la prensa mundial, Platini dijo que "Estoy convencido de que mi suerte ya estaba echada antes de la convocatoria y de que este veredicto sancionador no es más que la vestimenta patética de una voluntad de eliminarme del mundo del fútbol. Tanto en los campos de fútbol como en mis mandatos en la UEFA mi comportamiento ha sido irreprochable y me siento, a parte, en paz con mi conciencia".

Blatter y Platini coinciden tanto en que "había un contrato oral", como en que el Comité de Ética actuó parcialmente y su suerte ya había sido echada de antemano, por lo que se espera que ambos busquen ampararse en el TAS y en la justicia civil para combatir el caso presentado por el Comité de Ética.

Sobre Blatter todavía pesa una investigación en cuanto a las designaciones de los mundiales de Rusia 2018 y Qatar 2022 en la que todavía no se ha mencionado a Platini pero ya han comenzado a aparecer otras figuras como Franz Beckenbauer y el escándalo podría crecer aún más en los próximos meses.

El volcán Simeone

Diego Pablo Simeone sin duda es un técnico capaz y, en muy poco tiempo, ha logrado inscribir su nombre con letras de oro en la historia del Atlético de Madrid que ha vuelto a conquistar un título, el de la Supercopa de España, de la mano del Cholo.

El fuerte carácter del argentino siempre ha sido su mayor virtud pero también ha quedado claro que puede ser su mayor defecto. Con carácter ha empujado a los Colchoneros hasta el título de Liga en España, hasta la final de la UEFA Champions League y ahora han conquistado la Supercopa de España frenando a un Real Madrid con todo y refuerzos de lujo.

Sin embargo, una reclamación en el partido ante el Real Madrid derivó en la expulsión del Cholo y el árbitro le dedicó un apartado especial en la redacción de la cédula, por lo que la Comisión de Arbitraje tendrá que estudiar el caso a fondo para determinar la sanción más justa.

Si nos vamos por el librito, Simeone podría quedar suspendido hasta por 8 partidos ya que el caso tiene varias agravantes. En primer lugar, protestó airadamente una decisión arbitral y esto fue lo que originó su expulsión pero, para colmo de males, al ser expulsado, insistió en las protestas y golpeó en dos ocasiones con la mano abierta la cabeza del cuarto árbitro y, por si fuera poco, al salir, lo hizo aplaudiendo en forma burlona al árbitro y se situó en la grada justo arriba de su banca por lo que el juez central tuvo que solicitar que sea retirado de ahí ya que el reglamento especifica claramente que los expulsados deberá dirigirse directamente al vestuario sin presenciar el encuentro desde la grada.

El propio Simeone ha admitido que se equivocó y que es justo que pague el castigo que la Comisión considere y el lunes se deberá saber cuántos partidos será sancionado el técnico colchonero.

El volcán que lleva dentro esta vez hizo erupción de forma equivocada y podría tener repercusiones inesperadas. Es empuje que ha llevado a su equipo a lo más alto, en esta ocasión fue mal encausado y habrá que esperar qué dictamina la Comisión de Arbitraje española.

El imperio contraataca

La Comisión de ética de la FIFA suspendió de forma provisional a Mohamed bin Hammam para 2que no pueda ejercer ningún tipo de actividad nacional o internacional relacionada con el futbol durante un máximo de 90 días".

La respuesta de la FIFA no se ha tardado mucho y es tajante. La investigación sobre los posibles actos de corrupción llevados a cabo por bin Hammam continúa y si bien el TAS había rehabilitado el dictamen anterior, esta es una nueva investigación y esta es una nueva suspensión.

Esta nueva investigación tiene por objeto "valorar el informe de PwC del 13 de julio de este año en el que indicaba una posible conducta reprobable por parte del Sr. bin Hamman ateniéndose a lo estipulado en el Código Ético de la FIFA, además de evaluar las posibilidades de recopilar más pruebas vinculadas al procedimiento del TAD (mejor conocido como TAS por sus siglas en inglés) recientemente cerrado en el caso del Sr. bin Hamman contra la FIFA, así como realizar las investigaciones pertinentes que permitan dar por cerrado el caso", según reporta el portal de la FIFA en Internet.

Como era de esperarse, la FIFA no se ha quedado con los brazos cruzados ante la inhabilitación de la suspensión antes dictada y ha puesto las cartas sobre la mesa, la nueva investigación avanza mientras bin Hammam seguirá suspendido y, de paso, se buscarán nuevas pruebas para re establecer la anterior suspensión vitalicia que había dictado el Comité de Ética de la FIFA.