Powered By Blogger
Mostrando entradas con la etiqueta dopaje. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dopaje. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de julio de 2016

Duro golpe


En una acción sin precedentes, el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS por sus siglas en inglés) ha rechazado la petición del Comité Olímpico Ruso para evitar el veto para competir en Río 2016, por lo que dicha federación ha quedado excluida de los Juegos Olímpicos.

La decisión que por el momento afecta únicamente al atletismo ruso, bien puede desencadenar una de las más graves y hondas crisis en el olimpismo a nivel internacional ya que por un lado Rusia es una de las grandes potencias olímpicas, por otro albergará la Copa del Mundo en 2018 y, por si fuera poco, los jueces del TAS han tomado dicha decisión rompiendo dos conceptos universales de justicia: la presunción de inocencia y la no retroactividad de las leyes y reglamentos.

En el ojo del huracán se encuentra un controvertido Artículo 22.1A del Reglamento Mundial de Atletismo, que es una norma por la que se rigen todas las competiciones, incluida la Olimpíada. En esta norma se dicta, entre otras cosas, que los atletas que integren a una Federación que haya sido suspendida tendrán que demostrar su inocencia para poder obtener permiso de competir en los Juegos Olímpicos y de cualquier forma, lo harían como neutrales o representándose a sí mismo y sin derecho a que se toque el himno de su país en su honor.

El TAS ha decidido avalar el reglamento publicado el pasado 17 de junio y darle carácter de retroactivo, por lo que ha asestado un duro golpe para las aspiraciones de la Federación y el Comité de Rusia para evitar la suspensión total en los Juegos Olímpicos de Río 2016. Esta decisión del TAS da sustento legal al controvertido Artículo 22.1A y podría sentar precedente para la decisión que se espera tome el Comité Olímpico Internacional (COI por sus siglas en inglés) el próximo domingo 24 de julio sobre el posible veto a Rusia para los Juegos Olímpicos de Río 2016, algo por lo que la Asociación Mundial Antidopaje (AMA) y los Estados Unidos, han pugnado desde hace días.

¿Hasta dónde llegarán? ¿Qué más repercusiones tendrán estas duras decisiones? Queda claro en el Informe McLaren que autoridades de Rusia apoyaron para ocultar más de 300 casos de doping positivos y convertirlos en negativos pero en dicho informe también se establece que el Comité Olímpico de Rusia no participó ni hay indicios de que haya estado enterado de los presuntos fraudes, por lo que una sanción tan dura ha tomado por sorpresa a mucha gente.

martes, 19 de julio de 2016

Graves acusaciones contra Rusia


La Agencia Mundial Antidopaje (AMA), ha solicitado la exclusión de Rusia de los Juegos Olímpicos de Rio 2016 luego de la publicación del Informe McLaren en el que se detallan presuntos procedimientos plagados de vericuetos que aparentemente ayudaron a esconder 312 pruebas positivas de doping correspondientes a más de 30 deportes entre los que se incluye el futbol con 11 presuntos casos.

Las muestras analizadas en el citado Informe McLaren procedían de casos fuera de competición en los que supuestamente la RUSADA consultaba con el Ministro de Deportes de Rusia para determinar si seguía adelante con el caso o simplemente falsificaba las pruebas para convertirlas en negativas. Según se comenta en la prensa internacional, los casos de atletas de alto nivel competitivo y en los que Rusia tenía esperanzas de medalla olímpica eran siempre catalogados como "salva", nombre clave supuestamente utilizado para falsificar la prueba y convertirla en negativa antes de enviarla a la Agencia Mundial Antidopaje.

Casi de inmediato, Estados Unidos, Canadá y otros países han solicitado expresamente al Comité Olímpico Internacional la exclusión de Rusia de los Juegos Olímpicos de Río 2016 y el propio presidente del COI, Thomas Bach, ha declarado que "los resultados de la investigación muestran un ataque sin precedentes y sorprendente a la integridad del deporte y de los Juegos Olímpicos".

El margen de maniobra del COI en esta caso parece un tanto estrecho ya que hay una fuerte presión de un bloque muy importante de países que desean un castigo a Rusia por lo que consideran "dopaje de estado". Sin embargo, en el mismo Informe McLaren, se menciona explícitamente que el Comité Olímpico Ruso (ROC) no tuvo nada qué ver con los procedimientos fraudulentos.

En los próximos días se espera que el Tribunal Arbitral del Deporte tome una decisión sobre la reclamación del ROC y 68 atletas rusos que desean participar en Río 2016 y han sido excluidos. Hasta el momento, ninguna federación de ningún deporte olímpico se ha decantado por un castigo a la delegación rusa y se espera que los funcionarios de dicho país lleven a cabo gestiones ante cada una de las federaciones deportiva y del propio Comité Olímpico Internacional para frenar el empuje norteamericano que busca su exclusión, lo cual significaría un duro golpe para los rusos.

De cualquier forma, el Deporte Olímpico ha sido cimbrado con un grave escándalo que incluye entre muchos deportes al futbol y este asunto seguramente dará mucho de qué hablar en los próximos días.

martes, 5 de febrero de 2013

Escándalo en la Liga BBVA


Eufemiano Fuentes, un médico que está siendo juzgado por la "Operación Puerto" contra el dopaje ha expuesto unos documentos en los que se cuantifica su presunta relación con la Real Sociedad de San Sebastián en 2002, cuando era presidida por José Luis Astiazarán, quien ahora está al frente de la Liga Profesional de Futbol de España.

Iñaki Badiola, quien fue presidente de la Real Sociedad entre el 4 de enero y el 20 de diciembre de 2008 expuso en entrevista con el periódico deportivo AS que "durante 6 años la Real pagó en dinero B productos dopantes".

En un correo electrónico del médico de la Real Sociedad, Antxon Gorrotxategi, a Iñaki Badiola, presidente del Club donostiarra en esos momentos se indica que "el dinero B que me dio el club para la compra de diferentes productos (Creatina, hierro intravenoso, cafeína inyectable, complejo vitamínico inyectable y factores de crecimiento en relación a la recuperación de lesiones)".

Muchas de las "medicinas" presuntamente suministradas se encuentran en listas de substancias prohibidas y las presuntas malas prácticas ya habían sido denunciadas desde 2008 por el entonces presidente del club pero nadie había hecho caso.

José Luis Astiazarán, actual presidente de la Liga de Futbol Profesional de España, declaró inmediatamente que "nunca tuve sospecha de prácticas ilegales", según publica EL PAÍS y la LFP ha publicado un comunicado con 6 puntos entre los que se afirma que durante el período de Astiazarán como presidente de la Real Sociedad no tuvo conocimiento de prácticas ilegales, que el club siempre ha colaborado estrechamente con las autoridades, que Badiola llegó a la presidencia del club 3 años después de su período y fue absuelto de las denuncias que en su momento presentaron, entre otras cosas.

Gran parte de las publicaciones ibéricas le dan amplia cobertura al nuevo escándalo que parece salpicar a la LFP en un momento en el que algunos clubes han alzado la mano pidiendo cambios.